7月22日，由澎湃新闻网主办的“寻找新动能，融合再突破”外滩新媒体峰会在上海拉开帷幕，来自国内主流新媒体的负责人、高校新闻传播学者、商业平台及技术公司的代表作为嘉宾参加了峰会相关活动。
如今，媒体融合已经不仅关乎传统媒体的生存发展，更关乎社会舆论走向和中国的国际传播地位。中国的媒体融合即将走过第十个年头，未来的传媒转型该如何寻求新动能？当日下午，多位学界、业界嘉宾围绕“全球传播新趋势：技术变革与传媒转型”主题展开圆桌论坛。这也是第六年举办的外滩新媒体峰会首次开设“院长圆桌”环节。
“院长圆桌”现场参与讨论的嘉宾有南开大学新闻与传播学院院长刘亚东、厦门大学新闻传播学院院长余清楚、复旦大学新闻学院院长张涛甫，本场“院长圆桌”由澎湃新闻副总编辑夏正玉主持。“虚”与“实”
媒体融合进入深水区，伴随着各种理念、实践，也不时会出现一些转瞬即逝的虚火。未来在媒体转型发展的过程中该如何处理好“虚与实”的关系？
南开大学新闻与传播学院院长刘亚东认为，我们既要仰望星空，又要脚踏实地，这样才可以破解媒体融合中“虚与实”的问题。
他以智能媒体举例，表示这将是今后媒体融合发展的一个重要的风口，智媒技术的应用会大幅解放传统的记者和编辑的生产力，这是“实”的情形。但另一方面，当下很多人对于智能媒体又有很多不切实际的期待，如有观点认为随着智能媒体的发展，一些编辑和记者甚至会被取代等等。刘亚东认为，迄今为止，我们的人工智能在可预见的将来还没有学会像人类一样思考和提问。从这个角度看，这属于“虚”的情况。
复旦大学新闻学院院长张涛甫认为，媒体融合就像河流出海，有的是弯路，有的是捷径。摸爬滚打，这一路非常辛苦。但无论是虚的还是实的探索，所有的路都没有白走，哪怕千回万转，最后还是奔向大海的方向。
“媒体融合没有标准答案，只有参考答案。这个答案不在书斋里面，答案就在探索过程当中。如果讲确定性，如果你不走，是没有答案的，只有行走的过程才有答案。方向在哪里？只有面朝大海，我们才能赢得春天。”张涛甫说。
厦门大学新闻传播学院院长余清楚表示，互联网时代的新兴媒体，要去掉虚火。融合既是过程，也是创新，还没有到终点。“从传播的角度，我们现在处于互联网时代，处于融合时代，还没有到脱离传统媒体时代。因此主流媒体要融合、要发展、要创新。坚持正确导向和内容为王，坚持传统媒体和新兴媒体深度融合，我想这就是‘实’的层面。”
“攻”与“防”
在当下舆论场的生态下，机构媒体该怎样实现自身的角色功能的迭代和进化？在“人人都有麦克风”的时代，在大量热点事件面前，如何巩固壮大主流舆论阵地，及时有力发声？与此同时，机构媒体该如何规避风险，以免使自身陷入舆情的漩涡？
刘亚东认为，就“攻”而言，作为一个媒体得有设置议题的能力，以党和国家的命运前途对它高度负责的精神，敢于设置议题，引导舆论。就“防”而言，机构媒体或者传统媒体，官办媒体要严守新闻纪律，要以自己权威性的声音真实、准确、客观地报道事实，为公众解疑释惑。而关于机构媒体所谓的“攻”与“防”，在大多数情况下是攻中有防、防中有攻、攻防兼备。
在张涛甫眼中，机构媒体扮演了社会的防火墙，是社会的底线，因此有底线的坚守非常重要。与此同时，很多机构媒体在专业化方面的努力和所具有的流量入口是不对称的。因此，“攻”与“防”仅靠媒体自身的努力还不够，还需要系统性的努力，这样才可以改变整个大盘的结构，否则这个势是改变不过来的。
“‘攻’与‘防’是辩证的，对媒体而言，既有挑战性，也有以我为主，主动发声，前位发声的问题。”余清楚表示，公信力、权威性就是机构媒体自己干出来的，如果不作为，不发声，就不会有公信力和权威性。对于“主流媒体边缘化，边缘媒体主流化”的趋势要保持警醒。
“动”与“静”
主流媒体是推动媒体融合的主力军，应该在技术变革的潮流中抓住机遇。但层出不穷的各类技术往往“乱花渐欲迷人眼”，该怎样克服创新的倦怠，寻找合适的技术入口？
刘亚东认为，新技术的应用的确有很大的不确定性，也存在着一定失败的几率，这是在媒体融合发展过程当中必须承受的代价。“总的来讲，现在最新的业态以及支撑这个业态发展的底层技术，我们还是要高度