先把结论放在前面：这是一次非常精彩的营销。
把新闻的关键词提取出来，可以得到以下关键词：
高收入、美女、学霸、相亲失利。
然后和新闻里女士的条件比较一下：（比较仅考虑同性）
私企在重庆年入20w，符合高收入的60%左右。
根据给定的图片，符合美女标准的50%~60%。（仅考虑纯素颜的情况）
据说是西南大学的硕士，根据其在生物医药公司工作，可以推测为西南大学的生化环材硕士其中之一，以现实，而不是知乎公认的学霸标准来看，也差不多符合50%~60%这个区间。
当然，这是个假新闻。美女、高收入、学霸，没一个对得上，和“神圣罗马帝国”差不多一个概念。
那么，我为什么仍要说这是一次很精彩的营销呢？
首先，先从假新闻的特征说起。
假新闻的特征是什么呢？最大的特征，就是传播的速度、范围等各项参数都高于真实信息。[1]
[2]
但是，这只是假新闻的一般信息。与“非常精彩的营销”仍相去甚远。
新闻里提到了四个关键词，我前文只写了三个，还有最后一个关键词，“相亲失利”。
为什么会相亲失利呢？这个问题的回答已经有不少在分析其原因了，我简单概括一下，就是“上不去，下不来”，条件不是特别好，也不是特别差。你们说，在这种情况下，会不会采用营销，增加自己相亲的成功率？这也就是这个问题底下几乎所有回答都停留在表面的原因。
带入到这个新闻，新闻里如果将相亲市场简化为三选一（这种情况并不少见），将对方选择这位女士的可能性用漂移-扩散模型进行模拟。你就会发现，由于这位女士的条件在相亲市场上并不差，所以被选择的概率不低。而且，一个很糟糕的情况是，如果受到大量嘲讽，反而还有可能让对方产生怜爱的情绪，认为这位女士的各项条件不错，所以会继续增加选择和这位女士相亲的概率。
[3]
唔呣，带入到新闻里，就可以得出为什么要用假新闻炒作的原因：这样一来，当对方注视这位女士和其他人时，这位女士条件不差，而且有新闻报道，热度不低，第一次被注视的时间更长，最后一次被注视时，被选择的概率更大。
是得，当你们在写回答时，实际上已经配合她完成了这次营销。无论你的回答想表明什么，这都是一次很精彩的营销。
对我而言，最大的嘲讽，就是不给这个新闻加热度，或者将热度转化为揭示这个新闻运用的营销手段，这样才能尽可能让炒作的经费打水漂。