极目新闻首席记者刘楒睿
山东临沂沂南县苏家庄子村，沂河沿村而过，这里部分村民以捕鱼为业。
年12月，苏明双的父亲和伯父被逮捕，这对七旬老人涉嫌偷鱼未果而将他人杀害。
即便已过去近4年，苏明双还是不相信自己的父亲和伯伯会杀人。
年8月25日，二审开庭的前一天，苏明双表示将委托律师团队为自己的父亲及伯伯做无罪辩护，同时，他表示自己已掌握翻案的关键证据。
两位老汉被指因偷鱼杀人
苏家庄子村位于山东省临沂市沂南县，沂河沿村而过，因此这里部分村民以捕鱼为业。苏晓峰、苏纪峰两兄弟，在这里生活了70年。
事发的苏家庄子村（图源：受访者）
当地村民捕鱼的河流（图源：受访者）
苏明双告诉极目新闻记者，父亲医院的医生，退休后每个月有元退休金。“父亲和大伯喜欢去沂河打鱼。”苏明双说，两位老人不以此为业，仅是自娱自乐。
年11月14日，沂河中浮出一具男尸。警方很快认定，死者就是失踪近半个月的邻村村民苏庆春。
一天后，警方带走了苏纪峰和苏晓峰，“那时候是凌晨，大家都在睡觉。”苏明双回忆。
年11月17日，苏纪峰、苏晓峰二人因涉嫌犯故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日，二人被逮捕，羁押在沂南县看守所中。
苏纪峰、苏晓峰居住的苏家庄子村（图源：受访者)
该案一审判决书描述了案发经过：年11月1日15时许，被告人苏纪峰、苏晓峰划船在沂南县葛沟大桥北侧沂河水域内下网捕鱼。当晚7时40分许，二人晚饭后返回河边划船前往起网，因所捕的鱼数量少，二人到沂南县砖埠镇榆林村村民苏庆春在该河段的网箱内捞鱼，被苏庆春发现。
苏庆春辱骂了二人，苏纪峰便与哥哥商量教训一顿苏庆春，苏晓峰同意并将船划至苏庆春的船旁。苏纪峰趁苏庆春不备，持木棍击打苏庆春，并用一块空心砖和其捆绑在一起后，沉至沂河东侧葛沟灌区附近深水处。
做完这一切的二人又划船往北行驶，将苏庆春所用的小铁船上的鱼网等物品扔到水中后，又将小铁船沉入了水中。直到年11月14日，被害人苏庆春的尸体浮出水面，被其亲属找到。
当年沉尸的区域（图源：受访者）
年8月31日，该案一审宣判，苏纪峰、苏晓峰因故意杀人罪分别被判处死刑和无期徒刑，二人共同赔偿苏庆春家属.5元。
一审之后，苏纪峰、苏晓峰不服判决，曾提起上诉。苏明双也坚信父亲和伯伯是被冤枉的，因为年3月，父亲曾托一位律师给他带话，“我们是冤枉的，案发当晚根本没见到苏庆春，我们遭到刑讯逼供。”苏明双说，一审开庭时，他父亲和伯伯当庭翻供，并讲述了被讯逼供的场景。
但此辩解理解并未被法院采纳。即便如此，苏明双仍认为，父亲和伯伯不靠打鱼为生，去偷鱼的理由不成立，他坚信自己的父伯是被冤枉的。
家属认为多项证据存疑
苏明双告诉极目新闻记者，目前家属认为此案中存在多个疑点。
一审二人分别被判死刑和无期徒刑（图源：一审文书截图）.
一审法院认为本案没有完整的录像资料不成立（图源：一审文书截图）
一审法院认为不存在刑讯逼供或指供、诱供（图源：一审文书截图）
一审判决书中，描述二人行凶过程（图源：一审文书截图）
在一审中，苏纪峰翻供（图源：一审文书截图）.
在一审中，苏晓峰翻供（图源：一审文书截图）
首先，一审时录音录像资料缺失。据津云锋声此前报道，此案一审开庭时，律师曾申请调阅警方的询问录音录像，得到的答复是“派出所停电”，没有进行同步录音录像。
庭审时，二人的辩护律师质疑，既然停电，纸质笔录为何可以打印出来？一审判决书中的辩护意见也提到，本案没有完整的同步录音录像，派出所电路毁坏与笔录系电脑打印件相矛盾。年5月23日，公安机关补充办案说明称“监控设备电路问题导致设备关闭”。临沂市中级人民法认为，监控设备和电脑、打印机并非一条线路，二人进入看守所后均有多次完整的同步录音录像的有罪供述，证据来源合法，应作为定罪的依据。
此外，在一审判决书中，苏纪峰供述，他和苏晓峰“一人抓住船的一头，将船灌进水，就将铁皮船按进水里了”。苏明双表示，此前自己曾实地测试，两人共同站在一艘船的同一侧，去掀翻另外一艘铁皮船，自己的船会处于倾覆的边缘，而被掀起的铁皮船只会稍稍翘起，根本达不到掀翻进水的程度。
除此以外，苏纪峰二审辩护律师冯延强对死亡时间提出了质疑。一审显示，死者苏庆春胃内充满食物，内有肉块、蒜黄、青椒等有形成份，推断其死亡时间在最后一餐后1小时左右。冯延强称，《司法鉴定意见书》中的图片显示，死者“胃内空虚”，与尸检报告的文字部分冲突。对此，山东省检察院向山东省高级法院提供的新证据中，对尸检时的图片进行了补充，说明此前的“胃内空虚”系标注错误，应为“喉室、气管”。冯延强称，尽管补充后的照片胃内存在食物，但依旧看不出是否是肉块、蒜黄和青椒。
此外，冯延强表示。“一审判决认定的事实是，两位老人用木棍对被害人击打了一下，但尸检报告疑似出现了5处伤痕，我们辩护律师也对此存疑问。”
冯延强表示，目前他们辩护律师面临的最大问题是无法实现阅卷权、无法复制案卷中的视听资料，这直接导致辩护律师长期无法确定正式的辩护方案。鉴于纸质卷宗中已经发现的诸多疑点，他们倾向于为苏纪峰作无罪辩护，但最终要以获许复制卷宗中的视听资料为前提。
同时，25日，苏明双告诉极目新闻记者，目前自己手上已掌握翻案的关键证据，这些证据将在二审时向法官展示。具体证据是什么，苏明双表示不便告知。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。