连日来，《多伦多星报》《多伦多太阳报》《国家邮报》等加拿大媒体发起了一场“消失的头条”运动，以“开天窗”的方式，呼吁*府能够干预新媒体的不当竞争。这些报人疾呼：“当脸书或谷歌剽窃媒体内容并将其收入囊中时，我们并没有得到报酬”。
近些年，在新媒体的强劲竞争下，传统报业日渐式微。据预测，受新冠疫情影响，年美国将有一半的报纸会失去市场。尽管造成报纸消失的因素复杂多样，但一个不可否认的事实是，新媒体平台一直对传统报业进行零成本的版权侵犯。
新闻的采编过程凝聚着智慧劳动、依赖着媒体的投入，新闻作品属于版权保护的范围。新媒体在使用报纸内容时，不但漠视报纸的合理诉求，还动辄反驳，“平台为报纸带来了有价值的流量，使他们与全世界的新读者建立联系”。
正是在此理念下，谷歌等平台大肆聚合传统媒体的新闻信息，同时进行精准的广告推送，几乎在做着零成本的生意。如果听之任之，必将造成媒体内容生产的格局失衡，让内容生产者陷入“越生产越亏本”的循环中。到头来，徒留一众强势平台，又有何用？因此，保护报业版权的意义不仅在于尊重记者编辑的劳动，更关系到媒体产业的健康可持续发展。
虽然此次引发