白癜风封闭针 https://m-mip.39.net/disease/mip_9381426.html娜姐说的对
作者：正经婶儿
来源：正经婶儿
看到这样一则新闻，一家酒吧里，数名男子公然骚扰邻桌女孩。
两名女孩求救店里工作人员。
而后店老板挺身而出，2次劝阻不成后，掀翻桌子与挑衅男子搏斗。
这件事不是发生在唐山，发生在山城重庆。
但那伙人的所作所为，真的让人再一次被唐山事件的恐惧笼罩。
事情发生在9月27日凌晨，一名男子喝了酒后，调戏隔壁桌两个女生：
“小妹妹，过来喝一杯”。
两位姑娘可能觉得对方已经喝醉了，就没跟他计较，也没搭理他。
而这个男子同行的两个朋友不仅没有阻止，反而开始嘲笑他没面子。
然后这个男子就怒了，开始破口大骂。
面对骚扰，女孩们继续保持克制，并叫来了店老板。
随后，两位老板，一男一女上前劝阻。
完整视频显示，先是女老板（也可能是工作人员）上前劝阻说：“大家确实不认识，不要这样好不好”。
然后疑似酒吧老板的男子也劝说“人家是过来喝酒的”。
挑衅男子一边听着老板说话，一边拿出打火机点烟，老板以为他是真心听劝了就走了。
但其实并没有，在打火机没打着火后，挑衅男子气急败坏的将打火机砸向隔壁桌女孩。
邻桌女子说：你能不能礼貌一点？
男老板听到动静，再次折返回来，这时手里还特意端了一杯酒，喊那个挑衅男子“哥”。
当然不是真的“哥哥”，就是敬酒平息事态。
结果还没等老板说完，挑衅男子就说了一句粗话，然后开始辱骂男老板。
于是老板也不忍了，直接掀翻酒桌，双方发生肢体冲突。
从视频当中大家可以看到，挑衅男子先动手打了老板，随后老板还手。
再然后当地治安队迅速赶到，把双方带进了警局。
通报说，打斗并不严重，目前正在警局配合调查。
我其实还是很想知道究竟会怎么处理。
因为这件事一开始是那伙男子犯错在先，但最后的结果却成了双方互殴，肢体冲突。
可我们也都知道，这个互殴是有正义成分的。
那么在最后结果都有“过错”的情况下，真的很考验办案的能力，也关系到社会的一个风向。
评论区也是早就吵翻了。
有人说店老板无罪，但是按传统，打斗的医药费可能就要互相赔偿了。
也有人质疑老板应当第一时间报警处理，而不是用个人想法处理。
这两种说法都有一定道理。
但是也要想想，店老板作为经营者，本身就负有维护秩序和保护受害女孩的义务。
当发生危机，面对求助，他理应挺身而出。
而且在当时的情况下，男老板主动敬酒说和，可对方情绪已经不可控制。
此时掀桌子更多是一种威慑和转移风险，保护了女孩。
何况老板掀的是自己的桌子，毁坏的是个人财产。
并没有对男顾客造成伤害，也没有直接对男顾客进行人身攻击。
当然你也可以说是过激的举动激怒了对方。
可我也觉得我们应该搞清楚这件事的重点是什么？
挑衅男子惹事在先，最先动手打人，然后事件升级在后。
倘若没有掀桌子警告，是不是又可能上演唐山烧烤店一幕？
所以我个人的感觉，“法绝不能向不法让步”。
酒吧老板的行为，无论是在道德伦理，社会公序良俗，还是在国家法律层面，都值得一个赞。
何况做生意的开门都是客，一般情况下没人想要得罪自己的衣食父母。
敢于向罪恶的顾客掀桌，这足以说明一个人最基本的良心。
就像以前看的武侠小说里的店老板，路见不平拔刀相助。
人活一生，或多或少也都会有希望他人伸出援手的时候。
“我们都是血肉之躯，同情他人就是同情自己。”
每个人都不愿看到，暴行发生后的冷漠旁观。
一次施救，一次仗义直言，就能让事情变得大不一样。
当然，最后是定性为正当防卫还是其他还是交给相关部门吧。
这就到了考验警方的能力和智慧的时候了。
就是很想不明白，怎么总有人喝点酒就变得手欠呢？
本以为唐山的事、郑州酒吧的事出来，会有一些警示，能唤醒一些人的良知。
郑州酒吧事件热度不高，可能
